消滅壹傳媒

　　壹傳媒的收購，不是單純的商業行為，而是政治事件；確如史學泰斗余英時先生所說：「中國通過台商收購媒體。」但從另一角度來看，更貼切的說法是，中國通過台商「消滅」壹傳媒，而馬英九則是滅門案的另一幫凶。

　　買賣壹傳媒的過程，完全不合商業邏輯。

　　為什麼賣價高達一百七十五億？明顯的是價超所值。與中共打交道多年的壹老闆黎智英，就是看準了紅頂商人有非買不可的動機，所以才會獅子大開口。台灣已非戒嚴時期，也沒有報禁，真要經營媒體，需要用天價來買？所以，與其說是「買」不如說是「滅」。

　　其次，這宗詭異的買賣，完全可用「先射箭再畫靶」來形容，是先決心買下，然後才找買主。收購的人一直喬不定，也一直改變；有這樣做生意的嗎？更何況買下壹傳媒沒有必然賺錢的把握。教訓就在眼前。蔡衍明買下《中國時報》，結果淪為小報。壹傳媒一旦易主，會不會步《中時》後塵？可能性極大。那麼為什麼非買不可？因為在滅不在買。

　　再說，壹傳媒交易案確定的五大股東，基本上都沒有媒體經驗，過去也沒有涉足此一領域。勉強說，中信辜仲諒算半個，旺旺蔡衍明也只能算半個，其他三家沒有一家有過媒體事業；但主要三家股東，包括旺旺、台塑與中信，在中國則全有龐大投資或積極搶進。以買代滅，功勞大了。

　　反對壹傳媒併購案之所以蔚成大潮，原因就在此。可以說這是「你很大我不怕」的反旺中、爭民主運動的賡續，尤其主力由各大學的學生組成，很有可能是繼野百合之後的下一波學生運動，難怪現在連國際媒體如《經濟學人》都加以報導。老實說，從「中國國民黨與中國共產黨共營台灣」（中國民運人士說的）的現狀來看，寄望投審會、公平會與ＮＣＣ三個部會踩煞車，幾不可能。

　　馬政府扮演的很可能是幫凶角色而非正義的把關者。一方面，在野黨提出的反壹傳媒併購的四法，包括舉行聽證會在內，全遭國民黨封殺，而國民黨則提出對治版本，要求權責三會「依法獨立行使職權」，其實就是表達國民黨做其後盾、不准阻擋的用意。另一方面，教育部要求各校清查參加反媒體併購的學生名單，動用教官進行白色恐怖的施壓，從根本瓦解學生運動。從而可知，「他，馬的」已為旺中們護航，完成滅壹媒體的任務。

　　壹媒體併購的可怕，在此。

（2012-1202 自由時報-鏗鏘集，作者金恒煒為政治評論者）