台灣的文化產業官方依賴高，戒嚴長期化以及黨政軍特團文化控管機制正式或非正式的關係，並不真正有強有力的社會對話條件，進步性也弱，即使如此，也有一些「大老」，在解嚴後有發言力道。現在，中國國民黨執政也好，民進黨執政也好，他（她）們臉色都夠看的！
因為對電影金馬獎講了一些不好聽、不小心的話，管碧玲立委（曾擔任高雄市政府新聞局長）和林佳龍立委（曾擔任行政院新聞局長），頭上滿是包。但他們兩位在主管電影的職場時，對台灣電影的支持應該是有案可查的。想必，他倆在「官方」時，不會受到這樣的待遇。看看，這些電影人會對龍應台面有慍色？
有關金馬獎，因為國內獎與國際獎分不清，也因為國民黨中國和共產黨中國分不清，糾纏在所謂的「兩岸三地」特殊岸邊概念裡，有政治的負面效應。到底台灣的電影人有沒有不同於檯面諸大老或老大的意見，也未可知。只看到大刀砍向管、林。一下子，台灣的電影界似乎獨立起來，是這樣嗎？
斗大的「去死」接續「有種跳出來」，在傳媒大小聲，像道上的話，讓人吃驚。這種電影人語言顯露的又是什麼呢？是藝術的堅持？還是本位主義作祟的心態？比起管、林的意見，這樣的話語難道不是更嚴重的語言暴力？
台灣的電影界金光閃閃，有頭有臉的人物一大堆。拜傳播演藝化羶色腥之賜，文化產業的天之驕子似乎只在鎂光燈下。但作為文化產業的一環，在「文化」與「經濟」的雙重範疇裡，對文化和經濟取與予，是怎樣的？甚至，正負面又如何？難道稱頭到要這樣反應管、林的意見嗎？
台灣的傳媒太縱容演藝五四三了。金玉其表，其中未必是有意義、有價值的東西。「金馬獎」金光閃閃，台灣電影界一些「大老」生毛帶角，在特殊的政治條件中練就了拒迎功夫，讓人見怪不怪。倒是，台灣電影界的新人們，更有近代市民意識和文化志向、國際觀的電影人，對於金馬獎，對於台灣電影的走向，應該大膽說出來。
（2012-1201 自由時報-鏗鏘集，作者李敏勇，詩人）
沒有留言:
張貼留言